Crystal Palace: Diözese Explosion der “verrückten” Europa League 'Abstieg'

Der Vorsitzende von Crystal Palace, Steve Parish, besiegte das Team der Europa League, um “zu reduzieren”, und es gibt zwei “inkongruente” Faktoren für diese Entscheidung.

Am Freitagabend, bestätigt Die Premier League wurde von der Europa League “absteigen”, nachdem die UEFA Europa League gegen die Multi-Club-Besitzerschaftsvorschriften der Europäischen Liga verstoßen hatte.

Dies ist in John Textors Spiel zwischen Crystal Palace und Ligue Un Lyon, obwohl er in den letzten Wochen seine Rolle in jedem Verein aufgegeben hat.

Palast Mit dem Gewinn des FA Cups qualifizierte er sich für die Europa League, während Lyon 2024/25 in der Ligue UN den sechsten Platz belegte.

Diese Situation wird noch komplizierter, als Lyon in die Ligue UN in Ligue 2 abgestiegen war und den Spot der Europa League aufgrund ihres finanziellen Turbulenzens wegnahm, obwohl sie jedes Spiel nach der Berufung wiedererlangten.

Dieses Urteil führte zur Entfernung des Palastes aus der Europa League und nahm an der Europa League teil, während der Notum -Wald danach ersetzt wurde.

Der Palast wird jedoch gegen dieses erste Urteil Berufung einlegen, bei dem die Diözese “verheerend” erlitten hat.

“Offensichtlich wurden wir zerstört. Wir waren schockiert von unseren Anhängern. Ich denke, alle Anhänger des Clubs sollten für uns Zerstörung haben, weil es ein Traum war.” Die Gemeinde erzählte Sky Sports News.

lesen: Der Palast sollte “wirklich überrascht” von Arsenal, Liverpools teilweise Austauschzitat, Eze und Guehi

“Du hast den Pokal gewonnen, und es war tatsächlich das erste Mal in deiner Geschichte, dass du etwas gewonnen hast. Jemand sagte mir, es war, als würde man eine Lotterie gewinnen, an die Theke gehen, du hast keinen Preis bekommen.

“Ich bin frustriert über die Spieler, die Fans und die Mitarbeiter. Es ist ein schlechter Tag für Fußball.

„Ich denke, die vernünftigen Fußballfans werden diese schreckliche Ungerechtigkeit gegen Fußballvereine sehen, und ich hoffe wirklich, dass jemand es beheben kann, weil ich glaube, dass niemand dies in Fußballspielen sehen will.

“Ich glaube nicht, dass UEFA das sehen will. Clubs, die an Wettkämpfen teilnehmen können, sind berechtigt, die lächerlichste Technik zu haben, die Sie sich vorstellen können.”

Mehr Palastberichterstattung auf F365…
👉 Warum Crystal Palace lieber 50 Millionen Pfund Guehi aus Liverpool nehmen würde als ein Deal von 60 Mio. GBP
👉 Eze zu Arsenal und Watkins an Man Utd: Der Rest der besten umverteilt in die Premier League Big Boys
👉 Arsenal ist Vierter, dritter in der Premier League -Nettoausgabenausgabentabelle in den letzten fünf Jahren

Die Gemeinde glaubt auch, dass der Palast gegen die “verrückte Herrschaft” unter zwei “unpassenden” Faktoren verschmutzt ist.

“Wir werden Berufung einlegen. Ich möchte keine Vorurteile (egal ob sie gewinnen). Wenn ich sage, wir werden Berufung ansprechen, arbeiten wir derzeit an allen Optionen. Es ist offensichtlich eine Option. Wenn jemand in den Prozess tritt, ist unsere Lieblingsbeschäftigung”, fuhr Parish fort.

„Wir glauben, dass Mr. Severing oder jemand das tun könnte. Einige sehr wichtige Punkte müssen berücksichtigt werden.

„Soweit ich weiß, gibt es zuerst keine weiteren Regeln für die Lizenz.

“Zweitens ist dies eine Regel, die wir nicht einhalten können. Es wurde eine Regel erstellt, die den Mehrheitsbesitzern von Crystal Palace unmöglich ist.

„Dieser Teil allein ist völlig inkonsistent. Wie verabschieden Sie die Regeln und sanktionieren den Club auf Regeln, die nicht befolgt werden können?

“Wie jeder weiß, hat niemand bei John oder Eagle Football (Textor's Company) einen entscheidenden Einfluss auf den Crystal Palace. Jeder weiß das. Jeder weiß, dass wir nicht in mehreren Clubs spielen (Eigentum). Jeder weiß, dass wir keine Mitarbeiter, Spieler in Lyon, Loans, Deals haben.

“Wir haben einen Stolperstein gefangen. Wir steckten in einer Regel fest, die für uns nicht funktioniert hat.

“Es wird sich ändern. Niemand wird sich an diese Regel halten. Es ist eine verrückte Regel. Ich verstehe nicht, warum die Gruppe zu dem Schluss gekommen ist, zu dem sie gekommen sind.

“Wir haben ihnen bewiesen, dass nichts in Bezug auf Fußballvereine entscheidend ist, aber sie haben die Entscheidung, die inkonsistent erscheint, immer noch vorgestellt.”