CBS Sports Coach Ranking: Zahlen enthüllen Konferenzverzerrungen, polarisierte Namen und unser bester Hass von 2025

Bisher haben Sie unsere Rangliste für jede unserer Stärke vier Trainer im College -Football gelesen. Zumindest hast du es besser. Ernsthaft, warum hast du nicht? Was könnte dir jetzt passieren, und das ist wichtiger?

Während wir seit einem Jahrzehnt Trainer einnehmen, stellen wir dieses Jahr eine neue Funktion vor. Wir stimmen bei CBS Sports ab, wir können mit einigen interessanten Daten von einem Gremium von 10 verschiedenen Wählern hinter Ihnen schauen.

Welche Trainer haben die breiteste Stimmenspanne? Welche Wähler sind im Vergleich zu den Ergebnissen am extremsten? Wie sind Konferenzen gegeneinander in unserer Rangliste und welche unserer Wähler zeigen Authentizität in ihren Vorurteilen mit bestimmten Allianzen?

Alles ist hier, du kannst es selbst sehen. Wenn wir Trainer basierend auf ihren Noten einstufen, ist das fair und wir können alle den Prozess verstehen lassen.

Vervollständigen Sie vier Trainer -Ranglisten: 1-25 | 26-68

Diese Trainer haben eine Reichweite

Erstens sehen wir den Trainer mit den größten Meinungen von Meinungen von Wählern. In solchen subjektiven Ranglisten ist es für die Wähler selbstverständlich, unterschiedliche Meinungen zu haben. Wir alle haben unsere Gründe, Trainer so zu bewerten, wie wir es tun. Einige von uns priorisieren den Erfolg, andere rekrutieren, während andere Trainer schätzen, die ihre mageren Ressourcen optimal nutzen.

Es ist keine Überraschung zu sehen, dass Curt Cignetti nur ein Jahr Erfahrung in der Stärke Level 4 auf diesem Dienstplan hat, aber einschließlich des Playoff -Liegeplatzes hat weit verbreitete Kommentare ausgelöst. Fünf Trainer für den zehnten Standort an 29 Standorten: Bret Bielema, Manny Diaz, Pat Narduzzi, Mike Norvell und Rich Rodriguez.

Dann gibt es das andere Ende des Spektrums. Trainer, die sich nicht in eine beliebige Stimmrichtung geändert haben.

Es überrascht nicht, dass der Kader fast ausschließlich aus Trainern besteht, die die Top Ten absolvieren. Das macht die Stimmen zusammen. Obwohl wir anders sind, ist es nicht schwierig, die Trainer des Sports herauszufinden, und es ist einfach, ganz unten zu rangieren. Alles in der Mitte wurde verrückt.

Außerdem ist es eine interessante Tatsache: Mississippi State -Trainer Jeff Lebby hat das Finale unserer gesamten Zuschauerschaft beendet, aber wie oben erwähnt, bekam er keine letzte Stimme. Die einzigen Trainer, die jemanden bekamen, waren Brent Brennan aus Arizona und Frank Reich aus Stanford, aber ein Wähler gewann den 59. Platz im Imperium, der es ihm ermöglichte, ihn vor dem letzten Ort zu retten und auf den Grund von Lebby zum Scheitern zu bringen.

Konferenzvorurteile

Die Fans sind davon überzeugt, dass die Medien gegen andere Konferenzen und ihre Medien voreingenommen sind. Wissen Sie? Sie haben Recht! Jeder hat Voreingenommenheit, egal wie sehr er versuchen, dies zu vermeiden. Wenn Sie bestimmte Ligen abdecken, haben Sie mehr Selbstwertgefühl oder niedriger als andere.

Wir brauchen jedoch einen Kontext. Wie Sie in der folgenden Tabelle sehen können, arbeiten die SEC und die Top 10 Trainer viel besser als die ACC- und Big 12 -Trainer. Ist das Vorurteile? Oder stimmt es, dass 9 der 11 Titel in den Playoffs aus diesen beiden Treffen stammten? Die einzige Ausnahme ist Clemson und Dabo Swinney ist dritter in unserer Rangliste.

Ist es also eine Voreingenommenheit zu Meetings oder einer Tendenz zum Erfolg? Ich werde Sie so schnell kauen lassen, bevor wir zum nächsten Schritt übergehen.

Für diejenigen, die Mathe machen und die Top 10 erkennen, ist dies ein Trainer, weil Marcus Freeman von Notre Dame nicht Teil der Konferenz ist.

Welche Art von Vorurteilen entsteht, wenn wir von den Wählern aufgeschlüsselt werden? Spoiler Alert: Ich habe einige Vorurteile gegen die Big Ten! Kein Wunder für mich. Dies ist das Allianz, mit dem ich aufgewachsen bin, und dies ist die Allianz, die ich am besten kenne.

Meine Voreingenommenheit lässt mich wissen, wo sich der Ort in der Mitte des Rucksacks befindet. Meine Stimmen oben und unten ähneln denen aller anderen, aber auf dieser 25-45-Reichweite habe ich den zehn besten Trainern mehr Ehrungen gegeben. Verklag mich doch!

Hier ist die durchschnittliche Rangliste jedes von unseren 10 Wählern zugewiesenen Trainers.

Abweichungsabzug

Der größte ACC -Glazer: Brandon Marcelo
Der größte ACC -Hasser: Tom Fornelli

Die größten 12 Glazer: Richard Johnson
Die 12 größten Hasser: Brandon Marcelo

Die zehn größten Glazer: Tom Fornelli
Die zehn größten Hasser: Richard Johnson

Der größte SEC -Glazer: Brad Crawford
Der größte SEC -Hasser: Will Backus

Extreme Wähler

Nachdem wir die Verzerrung innerhalb des Panels enthüllt haben, wer ist unserer Meinung nach am extremsten?

Richard Johnsons Stimme ist im Vergleich zum endgültigen Konsens die extremste Abstimmung, und ich möchte Richard darüber gratulieren, dass er 2025 unser Hasser des Jahres wird, da es der niedrige Wähler von 16 verschiedenen Trainern ist! Beeindruckend!

Außerdem werde ich den 2025 Glazer Award für das Jahr annehmen, weil ich eine hohe Stimme von 16 verschiedenen Trainern bin.

Die meisten langweiligen Wähler gingen nach Will Backus, der sich nicht nur im Freien befand, sondern er teilte die Ehre mit fünf seiner „extremen“ acht Trainer. Ich meine, er war Ryan Days großer Mann, aber er war einer von acht Wählern am nächsten Tag. Andererseits ist er einer der acht an Frank Reichs 68. Platz. Sogar Wills extreme Abstimmung ist Kreide!