Hausv. Ist das Problem mit der NCAA -Siedlung im Hochschulsport? Nein, aber seien Sie auf ein ganz neues Chaos vorbereitet

Richter Claudia Wilken genehmigte House gegen NCAA-Lösung und beendete drei Bundesklagen, in denen die NCAA die Fähigkeit von Studenten-Athleten illegal einschränkt, Geld im College zu verdienen. Es gibt eine gute Arbeit an John Talty von CBS Sports. Meine Lieblingslinie ist seine letzte Zeile.

“Es gab noch nie eine bessere Zeit, um Anwalt zu werden, das sich für College -Sportarten interessiert.”

Ja, das ist dort zu gehen.

Es besteht kein Zweifel, dass das, was am Freitag in Kalifornien passiert ist, wichtig ist. Jeder, der es als Problemlösung beschreibt, fehlt jedoch ein Verständnis für die Geschichte der NCAA -Bewegung, und genau das Verständnis für Fortschritte.

Das Ende des Chaos?

NEIN.

Es ist nur eine andere Art von Verwirrung und bringt mehr rechtliche Bedrohungen und abrechnungsfähige Zeit als die Gedanken, die Sie umgeben. Zusätzlich werden fortgeschrittene Cheats zurückkehren. Oh, wir sind zurück, Baby! Es werden illegale Geldtransaktionen angeklickt.

Bevor wir erklären, warum, stellen wir die Grundlagen vor.

Die Siedlung wird es den Schulen ermöglichen, im nächsten Monat zum ersten Mal den Sportlern direkt zu zahlen, mit einer geschätzten Gehaltsobergrenze von etwa 20,5 Millionen US -Dollar. Das sind 20,5 Millionen Dollar alle Die Kampagne, die verteilt werden soll, aber jede Schule hält es für angemessen. Darüber hinaus werden alle zukünftigen Zero-freien Angebote zwischen Boosters/Kollektiven und Athleten von einem neuen Unternehmen überprüft, um sicherzustellen, dass sie in den letzten Jahren für wirksame Geschäftszwecke und nicht nur für Flüge im ganzen Land eingestellt werden.

Dieser Abschnitt hat Probleme.

Beginnen wir mit der Gehaltsobergrenze. Kurz gesagt, dies funktioniert nicht wie erwartet.

So wie Matt Norlander und ich waren Aufmerksamkeit für den College -Basketball -PodcastDas offensichtlichste Problem bei den Gehaltsobergrenzen in der gesamten Sportabteilung besteht darin, dass in allen Sportabteilungen kein Fußball -Kader zur Verfügung steht. Mit anderen Worten, an einem Ort wie Alabama wird die Schule voraussichtlich die meisten 20,5 Millionen Dollar für Fußball ausgeben, während es für andere Sportarten, insbesondere für Männerbasketball, wenig gibt. In der Zwischenzeit kann die überwiegende Mehrheit der 2,5 Millionen US -Dollar an Orten wie St. Johns ohne Fußball ausgegeben werden, wo der Basketballtrainer Rick Pitino für angemessen hält.

Lassen Sie uns nun Realität sein.

Glauben Sie, dass eine SEC -Schule mit Millionen von Dollar im Fußball einen Rekrutierungskampf um ein Basketballspiel zugeben würde, da das Geld nach den Regeln nicht im Budget steht, weil es nicht im Budget steht? Ha ha. Wenn es darum geht, nicht alle Basketballarbeiter, aber sicherlich viele Dinge tun, die das tun, was sie getan haben, d. H. Selbst wenn die Regeln umgangen werden müssen, gibt es eine Möglichkeit, Spieler zu bekommen.

Nochmals betrügen Sie dieses Wochenende zurück zum College -Sport.

Das ist unvermeidlich.

Es gibt einen Trainer in jeder vier Motivation, die gegen eine Rekrutierungsregel oder eine andere Rekrutierungsregel verstößt. Wenn Sie glauben, dass sie es nicht noch einmal tun, sind Sie dumm, wenn Sie es brauchen. Jetzt, wenn ein Spieler wenig bekannte Schulen in seinem Budget hinterlassen hat und wenn mehr Schulen angeboten werden sollen, werden Fans, die falsch versprechen, etwas annehmen, das gegen die Regeln und Schreie zur Untersuchung verstößt.

Wir leben seit Jahrzehnten. Wer will das wirklich?

Und ich möchte nicht einmal die Dokumentmacht beginnen, vier Sitzungen zirkulieren, um die Schulen zu zwingen, die Regeln zu befolgen oder schwerwiegende Konsequenzen zu haben. Unter anderem müssen Schulen ihr Recht berauben, neue Strafverfolgungsunternehmen bei allen Entscheidungen rechtlich in Frage zu stellen. Laut Berichten können Schulen, die sich weigern, das Dokument zu unterschreiben, aus ihren Sitzungen ausgeschlossen werden.

Bitte.

Alles, was diese dumme Idee fehlschlägt, ist eine starke Schule – zum Beispiel Texas oder Bundesstaat Ohio -, um sie zu unterschreiben, wenn andere Schulen sagen: “Wenn sie es nicht unterschreiben, werden wir sie nicht unterschreiben.”

Was ist damit?

Du real Denken Sie, die SEC wird Texas auslassen? Du real Denken Sie, dass die Top 10 die Ohio State University ausweisen? Du real Denken Sie, dass das TV -Netzwerk diesen Besprechungen Milliarden von Dollar zahlen kann?

Bitte.

Jetzt gehen Sie zu Null.

Im Rahmen der Siedlung wird eine neue Sache namens Nil Go Cleeringhouse beschuldigt, zukünftige Null -Transaktionen zu genehmigen, um sicherzustellen, dass sie sich in einem „angemessenen Kompensationsbereich auf der Grundlage mehrerer Faktoren“ befinden.

Ich freue mich auf das Wort „vernünftig“ vor Gericht.

Vergessen Sie nie, wie wir hierher gekommen sind-vor allem, als die NCAA wiederholt illegal verklagte, um die Fähigkeit der Schüler-Athleten zu verdienen. Was würden Sie also für eine Softball -Ambitionsschule wie Texas Tech halten, die dem nächsten Nijaree Canada einen Deal im Wert von über einer Million Dollar anbietet? Lass mich dir etwas sagen. Nil Go kann den Deal aus offensichtlichen Gründen als “unangemessen” betrachten und den Deal ungültig machen. Dann wird jeder vor Gericht zurückkehren, basierend auf der Idee, dass es erneut der Fähigkeit zur Geldverdienung der Studentenbewegung unterliegt.

Spülen und wiederholen.

Im vergangenen Monat teilten NIL Go -Beamte den ACC -Administratoren mit, dass nach den neuen Regeln mehr als 70% der aktuellen Null -Deals mit Booster abgelehnt werden. Dies zeigt, dass Zero Go oft Studenten-Athleten über ihre Karriere erzählt, dass er nicht akzeptieren kann, was jemand bereit ist, ihnen zu geben, und nicht alle Sportler, die die Entscheidung akzeptieren, ohne rechtliche Schritte zu ergreifen.

Das Ende des Chaos?

Hahaha. niemals!

Wenn ich es dir sage, glauben Sie mir, es ist nur der Anfang. Denn wenn die Lösung für das Problem nur mehr Probleme verursacht, haben Sie nicht wirklich das Gleiche wie nur eine Reihe neuer Probleme bei einer Reihe von Problemen, die früher oder später wieder gelöst werden müssen. Genau wie Talty schrieb, herzlichen Glückwunsch an den Anwalt. Wie immer sind sie hier die wirklichen Gewinner.