Scholes

Die Legende von Manchester United, Paul Scholes, behauptet, sein ehemaliger Verein müsse einen Spieler “behalten”, und er hat in Ruben Amorims “riskantes Opfer” geschlagen.

Die Kampagne 2024/25 ist für Man Utd katastrophal Sie können in der Premier League immer noch den 17. Platz belegenObwohl sie auch im FA Cup und Carabao Cup versagten.

Manchester UnitedDas Laufen in der Europa League ist ihre einzige marginale Anmutperiode, denn wenn sie die Spurs im Finale schlagen In diesem Sommer sind nur vier Spieler “immunisiert”.

Amorim Es gibt nicht viele wesentliche Spieler, aber Scholes erklärt, warum er Bruno Fernandez “behalten” muss Im ernsthaften Interesse der saudischen Professionellenliga.

“Bruno Fernandes muss bleiben, weil er der beste Spieler ist.” Scholes schrieb in seiner TNT Sports -Kolumne.

lesen: Arsenals “Prozess” befindet sich im Club “Viertes Level”, weil UTD “kaltblütig” muss, um den “Verschwinden” -Stern zu verkaufen

“ Er war an fast allem verwickelt, was Manchester United gut gemacht hat. Manchmal, wenn die Nachfrage nach der saudischen Koalition riesig ist, können Sie viel tun, die lächerlich bezahlen.

“ Es ist offensichtlich, dass sie ihn behalten und ein Team um ihn herum bauen müssen. Dies ist, ob sie das Geld haben können, um neue Spieler zu kaufen und dem Team Platz zu verleihen, um neue Spieler anzulocken.

“ “ Mit den Geschäften des Clubs in den letzten Jahren fällt es Amorim schwer, Menschen loszuwerden.

“Wenn Sie in die Champions League gehen, ist es einfach, Leute hereinzubringen, aber gleichzeitig müssen Sie die Leute rausholen und das ist der schwierigste Teil seines Jobs.”

Weitere Personen UTD -Berichterstattung auf F365…
👉 Manchester United: Ruben Amorim
👉 Man Utd Plot ist unglaublich £ 51 Mio. für PSG-Stern, um sich zu bewegen, da schockierende “Verdacht” nach der Untersuchung auftaucht
👉 Amorim “gezwungen”, Gips zu tragen, wird Manchester United Joy von den Knöcheln des Managers bedeckt

Scholes erklärte auch, warum er Amorims “Opfer” der Europa League “missbilligte”, eine Entscheidung, die als “Risiko” angesehen wurde.

Scholes fügte hinzu: “United sollte in der Lage sein, zwei oder drei Spiele gleichzeitig zu spielen, ohne etwas zu opfern, sie haben offensichtlich die Liga geopfert.”

“ Ich mag es nicht, und ich stimme auch nicht zu, ich glaube, ich glaube, die Teams der Premier League müssen einen Standard haben. Es ist verrückt, dass sie in der Premier League sind und die Leute akzeptieren, dass sie das Spiel nicht gewinnen werden. Ich denke, die Akzeptanz kommt von allen.

“ Ich denke, es ist vom Manager, auch wenn er es nicht zugibt. Er spielte nicht im Team, um das Fußballspiel der Liga zu gewinnen. Ich denke, selbst Fans denken, lassen Sie uns diese Ligaspiele loswerden, weil die Liga eine Katastrophe ist.

“Sie denken vielleicht:” Es ist uns egal, wen Sie wollen.

“ Ihr Mund ist nicht gut, das Premier League -Format ist so schlecht, dass sie es nächstes Jahr bereuen könnten. Ich denke, Manager sollten diese Zeit nutzen, um zu lernen, wie man Spiele gewinnt, wenn sie gut spielen, weil es nächstes Jahr wieder passieren wird.

“ Ich glaube nicht, dass Sie in der nächsten Saison einen Knopf wechseln können und plötzlich sehen Sie, wie sie in der Liga großartig spielen. Ich denke, es wäre riskant, im nächsten Jahr die Premier League für den Champions League -Fußball zu opfern.