Arsenals “Lobbying im Hintergrund” warnt die Bürger mit “reinen Präferenz”

Manchester City zielte auf Arsenal ab, ihren Kampf gegen die Premier League “Lobbying in der Backstage”, um sie zu täuschen.

Die Premier League hat Vorschläge für APTs nach der Übernahme von Newcastle United im Jahr 2021 vorgeschlagen, um zu verhindern, dass Clubs wie Hippies und Man City übertriebene Sponsoring-Vereinbarungen unterzeichnen, um finanzielle Verstöße zu vermeiden.

Jeder Deal, der als übertrieben angesehen wurde, wurde abgelehnt, wobei die Bürger nach einer Sponsoring -Vereinbarung mit Etihad Airways und einem Sponsoring -Deal mit der ersten Abu Dhabi Bank rechtliche Schritte einnahmen.

City forderte die Regeln vor Gericht an und sagte, sie seien unfair und illegal und bewiesen im Februar, dass das Gericht das Gesetz für völlig ungültig erklärte, während der Verein von einem Deal blockiert wurde, der die Premier League verklagen konnte.

Von Dezember 2021 bis November 2024, die drei Elemente der Regeln,, Illegal erklärt'einschließlich der Tatsache, dass die Kredite von Aktionärsdarstellungen nicht dem beizulegenden Zeitwert für den beizulegenden Zeitwert unterliegen.

In einer neuen Erklärung, die Anfang dieser Woche an Premier League -Clubs geteilt wurde, behauptete Manchester City, dass die neuen Regeln „die Anforderungen von Transparenz, Objektivität, Genauigkeit und Verhältnismäßigkeit nicht erfüllen und das Potenzial hatten, den Wettbewerb zu verzerren“.

Die Bürger beschuldigten die Premier League der verzerrten Konkurrenten und bevorzugten Arsenal und andere konkurrierende Vereine, die von großen Kredite ihrer Besitzer profitierten.

Stefan Borson, ein ehemaliger Finanzberater in Manchester City, behauptete, dass sich die Vorwürfe des Clubs um Arsenals “Lobbying in der Backstage” drehten.

Er sagte Fußball -Insider: “Ich denke, Manchester City weist darauf hin, dass einige Clubs in diesen Stimmen möglicherweise nicht nur objektiv abstimmen, um neue Regeln zu erstellen, und sie versuchen möglicherweise, Entscheidungen zu treffen, die bestimmte Clubs angreifen können.

“Die Stadt kann keine Probleme mit Clubs haben, die so stimmen, wie sie es für richtig halten. Niemand wird irgendwelche Vorschläge machen. Der Club kann alles im Interesse tun.

“Das heißt, Manchester City möchte offensichtlich darauf hinweisen, dass einige Clubs vielleicht nicht nur ihr Eigeninteresse in Betracht ziehen, sondern wie sie ein oder zwei Clubs schaden. Ich denke, das ist die Behauptung.

“Es ist nicht so, dass die Premier League dies tut. Ich denke, in diesem Zeitpunkt hat die Premier League ihre eigenen Regeln auf negative Weise angewendet. Dies hätte im Fall 115 geschehen können, was wahrscheinlich in Zukunft passieren wird.

Weitere Informationen über die menschlichen Städte FFP F365
👉 Man City FFP: Experten enthüllen “schlechte Signale” den Bürgern, da das Urteil am Montag eingereicht wird
👉 Man City FFP: Vier Gründe, warum sich das Urteilsdatum an “ziemlich warten” ändert
👉 Man City FFP: Liverpool, Man Utd und sogar neue Gewinner der Trophäe, die nach dem alternativen Zeitplan zugewiesen wurden

„Aber im Moment behauptet Manchester City bei der Hauptverhandlung, dass die Regeln illegal und diskriminierend sind.

“Aber ich denke, was sie gesagt haben, wenn sie auf die Position von Arsenal hingewiesen haben, ist, dass es wirklich darum geht, wie sich Arsenal im Hintergrund verhält und Lobbyarbeit in nichts anderem.

“Ich denke, es ist ein Teacup -Sturm. Es gibt ein größeres Problem zwischen den Premier League -Clubs. Clubs konkurrieren immer miteinander.

“Solange sie nicht über die Marke über die gesamten illegalen Handlungen oder reine Vorlieben in der Premier League hinausgehen, denke ich nicht, dass es eine große Sache ist.

“Für Manchester City ist es völlig vernünftig, Einwände zu erheben, aber ich denke, sie weisen darauf hin, dass sie Dinge graben.”